近日，武鸣区法院通过诉前调解、执行悬赏、执行和解“三管齐下”，成功执结一起民间借贷纠纷案，既有效保障了申请人的胜诉权益，又实现了法律效果和社会效果的有机统一。

欠债七年久不还，诉前调解化纠纷

2016年，被执行人陆某向申请人黄某借款3万元，到了约定的还款期限，陆某仍未还款，黄某多次催讨，但陆某依旧找理由拖欠借款。而这一拖便拖了七年，无奈之下，黄某诉至武鸣区法院。

该院收到黄某的诉讼材料后，认为此案有调解的空间，于是委派人民调解委员会进行调解，最终双方达成一致协议，陆某分两期返还借款，先于2022年4月30日前返还借款本金1万元，后于2022年12月30日前返还借款本金2万元。

至此，该起民间借贷纠纷得到化解，黄某和陆某之间的矛盾也得到缓和。

再次失信拒履行，执行悬赏显威力

双方约定的第一期履行款返还时间已过，陆某仍未按照调解协议履行相应的还款义务，黄某遂申请强制执行。法院依法对陆某名下的财产进行查控，但除了账户上的2509元，未发现其他可供执行的财产。

第二期履行款返还时间又过，除了第一次强制执行划扣的2509元，陆某仍未如期返还借款，黄某多次催讨无果，再次申请强制执行。

在执行干警的推荐下，黄某选择发布执行悬赏公告。公告发布仅3天便有两位知情人提供线索称发现了被执行人陆某，并提供了具体的地址，申请人黄某也表示在宁武镇街上看到了陆某，执行干警随即出发前往宁武镇寻找陆某。

耐心劝导析法理，执行和解促案结

当执行干警赶到宁武镇街上时，陆某又不见了踪影，申请人表示此前遇到陆某时想让他配合法院的执行工作，但其强行开车离开了。未寻到陆某，执行干警前往陆某家中，向其妻子详尽阐明了执行政策和利害关系，陆某的行为已涉嫌拒执罪，希望她可以好好做陆某的思想工作，让陆某主动配合法院的工作。

与此同时，执行干警接到一位知情人的来电，称其与被执行人陆某是朋友，能够劝说陆某配合法院的执行工作。在妻子及朋友的劝说下，陆某终于意识到了问题的严重性，明白自己躲避执行的行为涉嫌拒执罪，可能会承担相应的法律后果。

当天下午，陆某便凑齐了履行款，在妻子和朋友的陪同下，来到法院请求法官组织和解。在执行法官的见证下，双方达成和解，陆某一次性还清所欠款项。至此，该案圆满执结。

武鸣区法院坚持发展新时代“枫桥经验”，通过“诉前调解+执行悬赏+执行和解”审执联动有效化解矛盾纠纷，切实保障胜诉当事人的合法权益，以实际行动将“纸上权益”兑现为“真金白银”。