“阳光房”在家装设计中日渐流行，既可以作为休闲娱乐空间，也可以当作功能空间，让大家在忙碌之余享受生活的惬意。但是，碰到了不负责任的承揽人，装修效果不尽人意，想要“阳光房”的张勇（化名）成了“大冤种”，这该怎么办？近日，武鸣区法院审理了一起承揽合同纠纷案件。

2020年7月，张勇与王华（化名）口头商定，由王华为其房屋制作露台阳光棚，报酬为44000元，预付金20000元，定于2020年10月1日前完工，余款待工程完工验收后支付。同年8月至9月，张勇先后通过微信向王华预支付28000元，王华也于9月中旬动工搭建阳光棚，但却敷衍应付、偷工减料、拖延工期。

为加快工程进度，张勇、王华经协商于2021年4月签订《阳光棚后期工程处理意见确认书》，载明王华承认工程款用于他处及拖延工期的过错，表示后期工程于同年5月3日前完成，如逾期，自愿赔偿张勇30000元误工费及其他损失费用，若不能兑现，张勇有权处理王华店内的所有物品。

之后张勇又向王华支付了5000元工程款，但王华仍未按约定完成施工。2021年7月，阳光棚棚顶玻璃被大风掀翻损坏，并砸坏房屋瓦背，双方再次协商达成《阳光棚修复工程协议书》，约定修复及相关赔偿事项。协议书签订后，王华仍未完成相应的修复工作，张勇对此感到十分气愤，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求王华赔偿阳光棚修复费用30000元。

法院经审理认为，原被告就搭建露台阳光棚事宜经协商成立了承揽合同关系，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告作为定作人已按约定向被告预付报酬，但被告作为承揽人未按约定施工完成，未对被损坏的设施进行修复，已构成违约，应承担违约责任。双方为此多次进行协商并达成了多份协议。根据双方最后达成的《阳光棚修复工程协议书》约定，若被告未按约定修复，需向原告赔偿修复费用30000元。鉴于该协议是双方自愿协商达成，系合法有效的协议，但被告未按该协议履行，故原告的诉请有事实根据和法律依据，予以支持。

综上，法院依法判决被告赔偿原告阳光棚修复费用30000元。该判决已生效。

法官说法：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条及第七百八十一条规定，本案属于承揽合同关系的民事纠纷，原被告双方就露台阳光棚搭建事宜进行协商约定，被告王华未按相应约定履行，不负责任、拖延工期，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张勇作为定作人，不满意承揽人王华交付的工作成果，最初选择让其修理、重做，但仍未得到理想的装修效果，其有权要求王华赔偿相应损失。