6月21日上午，武鸣区法院民事审判庭通过线上调解平台，成功调解结案一起标的高达4500万元的企业承包经营合同纠纷。

2012年，原告广西甲瓷业公司（以下简称甲公司）将公司交给被告黄某经营，双方约定了五年的承包期，承包金额共计1500万元。承包期满后，2017年2月，甲公司又与被告黄某、被告广西乙瓷业公司（以下简称乙公司）签订了五年的承包合同，延续之前承包事项，承包金额共计3250万元。合同还约定二被告必须在承包期内付清之前黄某所欠甲公司的承包金。但是，黄某与乙公司接手后，多次以经营困难为由，拖欠承包金。此外，二被告在经营期间还以甲公司名义对外借款、拖欠材料款高达数千万元。

甲公司认为黄某、乙公司已构成严重违约，向法院提起诉讼，并申请冻结了被告乙公司的公司账户。

2022年5月，该案经开庭审理，查明案件事实，并梳理归纳案件焦点，明确案件争议标的金额。法官意识到，这起企业承包经营合同纠纷标的额高达4500万元，若简单一判了之，非但不能案结事了，反而极有可能拉长整个纠纷的解决周期，不仅增加了双方企业诉累，而且会使乙公司经营陷入困境，拖欠的承包金更难妥善支付。

因此，法官并未急于宣判，而是从降低当事人的诉讼成本、化解股东内部矛盾纠纷、有利于生产经营角度出发，给予双方当事人充分的冷静思考期。

6月中旬，双方当事人已有初步调解意向，虽然原告的代理人远在福建，但承办法官趁热打铁，及时组织安排双方在互联网法庭线上调解平台进行调解。

经沟通，被告认可尚欠承包金金额，并于调解前已偿还400万元，但现在由于账户被查封，日常经营面临资金周转困难，希望原告能考虑到疫情的影响，在欠款金额上给予适当的免除，同时解封被告的账户，以便企业能够及时发放员工工资、恢复生产经营。原告感受到被告的诚意，也知道被告目前的困难，同意在总金额上进行折让，并允许被告每年分期还款直至还清，但提出如果被告有一期未按时偿还，原告就直接向法院申请一次性强制执行。

在法官主持下，双方最终达成调解协议，法院将依原告申请解封被告账户。这起超高标的“陶瓷纠纷”终于完整“软着陆”。

“每一个案件就是一个营商环境”武鸣区法院始终以努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义为宗旨与目标，平等地保护各类市场主体合法权益，以实际行动助力法治化营商环境，在处理涉企纠纷时充分考量企业面临的现实困难，找准双方利益的平衡点，积极推进涉企纠纷调解工作，在维护胜诉当事人合法权益的同时，尽最大可能降低对企业经营发展的影响，努力让双方达到“共赢”“双赢”。