当下，情侣之间相互给付财物的现象非常普遍，双方关系亲密时，对频繁的经济往来毫不在乎，甚至以此标定彼此的信任及感情的深度。一旦感情生变，纠纷也随之而来。

近日，武鸣区法院双桥法庭审理了一起情人间借款的民间借贷纠纷案件。

已婚男阿牛（本文所用均为化名）与已婚女阿花婚后相识，相识几年间两人多次婚内出轨，并在微信中互以夫妻相称。期间阿牛主动帮阿花偿还信用卡欠款，并且通过微信转账数笔，转账金额偶有“520”等特殊数目，双方也未签订任何借款合同。

2021年某日，两人因琐事争吵，阿牛提出多年以来向阿花转账将近10万元，认为阿花欺骗其感情，阿花称从未欺骗过阿牛感情，会将欠的钱还给阿牛。争吵过后，阿牛自觉无理取闹，心存愧疚，便主动写下一张保证书拍照给阿花，内容为：阿花欠阿牛的钱不用还，阿牛不会去追讨，该字据永久有效。

（图片来源于网络）

事后不久，两人又因琐事争吵，阿牛遂将阿花诉至法院，要求其偿还各类微信转账费用9万余元。

法院经审理认为，公民之间的借贷关系，不是单方面的法律行为，借贷关系的成立，需要借贷双方的确认。本案中原被告是情人关系，故不能仅凭微信的转账凭证就认定双方之间存在民间借贷关系，原告阿牛曾向被告阿花出具保证书，构成无需阿花偿还转账款的承诺，且该行为系出于阿牛的真实意思表示，阿牛作为完全民事行为能力人，应当明白表达该意思的法律后果，故双方不存在借贷关系，法院依法驳回阿牛的诉请。

法官说法：在民间借贷纠纷案件中，没有借条仅有转账凭证情况时，在双方不存在特殊身份关系的情形下，应适用举证责任转移规则。即“当原告未提供借据，仅提供金融机构转账凭证时”，举证责任被转移给被告，由被告承担举证证明“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的举证责任。而对于民间借贷案件中，没有借条仅有转账凭证情况时，在双方存在情人关系等特殊身份关系的情形下，不再适用举证责任转移规则，即一方依据转账凭证主张借贷关系，而对方否认双方存在借款合意，并主张转款系基于双方特殊个人关系产生的，则举证双方存在借款合意的责任仍由原告方承担。