“韦法官，刚才听了你给我们分析的情况，我们现在想调解，可以吗？”武鸣区法院陆斡法庭的韦法官在临近下班前，接到了一通意想不到的电话。原来是一起因情侣关系破裂而产生的委托合同纠纷案件的当事人，虽未能在当庭达成和解，但在回家的路上想到法官的释法说理，最终又主动联系法官，希望调撤案件。

热恋中的男女会以多种方式表达爱意，节日发红包、微信转账等是较为常见的方式。然而，并不是每一对有情人都能终成眷属，有的情侣在分手之后，便因经济纠纷反目成仇对簿公堂

2021年初，黄某（原告）与欧某（被告）经人介绍认识后确定恋爱关系。后欧某想找一处房屋租住，但因看中的房屋租金太贵作罢，黄某为讨女友欢心，通过微信向欧某转账3000元用于租房，但欧某收到钱后未用于租房，而是用于其他消费。不久，黄某和欧某因感情不和分手，黄某便要求欧某返还3000元租房款，但欧某认为该款系黄某自愿赠与的，拒绝归还。黄某多次催讨退款未果，遂诉至法院。

（图片来源于网络）

受理该案件后，法官考虑到原、被告原系恋爱关系，双方的纠纷带有感情破裂后的激愤因素，如果不能及时解开双方的心结，恐怕矛盾会进一步升级。为此，法官多次通过电话详细了解案件情况，倾听双方当事人的诉求，本着真心为民办实事的原则和为人民服务的宗旨，以及节约司法资源的角度，向双方当事人释法说理，释明该案应为委托合同纠纷而不是赠与合同纠纷，引导双方在处理分歧和矛盾上求同存异、相互谅解。

“韦法官，耽误您下班了，感谢您的耐心讲解，我也知道自己有做得不对的地方，我愿意把钱都还给原告。”虽然在庭审阶段爆发了激烈的争吵，但经过一番考虑后，被告最终同意返还3000元租房款，原告申请撤诉。

△原告收到退款

△原告申请撤诉

近期，陆斡法庭将队伍教育整顿与审判工作有机结合，以“我为群众办实事”为出发点，立足于助力乡村振兴，延伸司法职能，探索多元化矛盾纠纷化解途径，将非诉讼解决纠纷机制挺在前面，通过耐心的释法说理，尽力维系当事人关系和谐，做到案结、事了、人和。

恋爱应该是人类最纯真、质朴的感情之一，但感情不和后也应该本着平和的心态对待分手，本着理智、合理、不伤和气的原则处理好分手后的事宜，把矛盾控制成最小化，让青春留住的美好记忆最大化。

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。