近日，武鸣区法院的执行法官巧妙转换执行思路，以引导申请人选择“以物抵债”“有偿租赁”等方式灵活实现债权，解决了强制拍卖不见效的执行难题，切实保障了申请人的合法权益。

（图片来源于网络）

2020年3月1日14时许，方某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太平镇往新联村方向时，与同向右转进入村道行驶的邓某驾驶的桂A868LY号小型轿车相撞，此交通事故造成方某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，方某被送往医院救治，花费近20万元。事后，交警大队依法作出事故责任认定，邓某负事故主要责任，方某负事故次要责任。邓某因不服事故责任认定，拒绝与方某协商解决。方某无奈诉至武鸣区法院，并在判决生效后依法于2021年3月9日申请强制执行。

执行过程中，武鸣区法院经多方核查后得知邓某所有的肇事车辆桂A868LY号小型轿车一直被扣押在交警大队停车场，遂依法裁定拍卖。因车辆型号较老，且里程数较长，历经两次拍卖均未能成交。

△法官与双方当事人到达交警大队停车场

△法官与当事人查看案涉车辆情况

为切实保证申请执行人的债权得以实现，武鸣区法院于今年8月5日召集双方前往停车场查看案涉车辆情况，在执行法官的主持下，双方最终决定由申请人寻找买家购买案涉车辆，初步估价5000元抵偿，车辆停车费由被执行人支付。此案债权得以部分履行。

拍卖物品无法成交是常事，但难的是如何保证申请人的债权。武鸣区法院综合待处置的财产情况，灵活转换执行思路，既提高了执行效能，也有力践行了“司法为民”的宗旨，是深化推进“我为群众办实事”的又一举措。