家住南宁市武鸣区的王某某早年丧妻，育有三子（王某佳、王某和、王某兴）二女（王某英、王某珍）。2012年老人过世，留下一栋五层小楼，子女们当时并未将老父亲留下的财产进行分割。

2019年，王某某的二儿子王某和因病逝世，王某和生前与卢某某结婚，生育一子王某宁，但双方因感情不和已于2017年离婚。对于遗产的分配问题，王某佳、王某兴、王某宁认为老人家生前已口头对房屋产权做了遗嘱，有录音带为证，内容为该房产权由三个儿子共同继承，王某珍则认为其虽为女儿，但应继承父亲遗产中属于自己的部分，双方协商不下，故王某佳、王某兴、王某宁向法院提起诉讼，请求遗产由三原告共同继承。

经调查，王某和与卢某某离婚时未对王某和应享有的案涉遗产份额进行分割。王某和生前未立有遗嘱，也未立有遗赠扶养协议。那么，卢某某是否可以分“公公”遗产？

法院经审理认为，原告提交的王某和代书的《据约》和王某某的录音，因没有两个以上见证人在场见证，不符合法律规定的遗嘱形式要件，故不产生遗嘱效力，本案应按照法定继承办理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”因王某和在其父王某某过世后、遗产分割前死亡，王某和的父母已过世，其与妻子已离婚，故其应继承的份额由其法定继承人王某宁继承。但由于对遗产的权利是在王某和和卢某某婚姻关系存续期间取得的，应属于夫妻共同财产权利，王某和死亡时虽已经与卢某某离婚，却不影响卢某某对该继承所取得的财产权利的享有，故在适用法定继承之前，应当先将属于卢某某的财产分出。

经合议庭对卢某某进行询问，卢某某明确表示不参与本案诉讼，并放弃王某和的份额中其应享有的部分，全部归王某宁所有。因被告王某珍不同意调解，法院判决被继承人王某某的案涉遗产，由原告王某佳、原告王某兴、原告王某宁、被告王某英、被告王某珍各继承五分之一。