世间同学的情份是美好的,但如果向同学借钱不还,就会让这份同窗之情大打折扣了。2017年11月15日,我院审理了一起民间借贷纠纷案件,两同窗因债务纠纷对簿公堂。法院判决被告韦某向原告盘某支付借款63900元及逾期利息,并支付原告盘某因诉讼产生的律师代理费2500元。
盘某与韦某曾是同窗好友。2017年5月初,韦某因做生意需要资金周转,便向同学盘某借钱,并言明只需几日便可归还。盘某念于昔日的同窗旧友情份,见到同学有困难便欣然同意了。盘某通过支付宝、微信等方式数次转帐借给韦某共计63900元。可到了口头约定的还款日期,韦某并没有要还钱的迹象。盘某多次催韦某还款,韦某不还。盘某见情况不妙,于2017年6月找到韦某,让其补写了一张借条,确认其向自己借款63900元的事实。借条上载明2017年7月20日前还清借款,逾期不还要按银行同期利息4倍计付利息,并支付因起诉所产生的代理费等费用。借条上担保人一栏签有韦某父亲韦某某的姓名。但到期后韦某至今未偿还盘某欠款,盘某遂诉至法院,要求韦某返还其借款63900元及逾期利息,并支付因诉讼产生的律师代理费。同时,要求韦某的父亲韦某某承担连带还款责任。
法院审理认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告韦某、韦某某经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦某向原告盘某借款63900元,有被告韦某亲笔出具的借条为凭,原告盘某提供的借条系书证原件,客观真实,来源合法有效,可以证明被告韦某向原告盘某借款的事实。原告提出的逾期利息请求符合法律规定,法院予以支持。原告提出的律师费请求在本案中,原告提供民事代理合同予以佐证,因原、被告双方在借条上已对律师费的承担作出明确约定,故原告的该项诉请符合法律规定,法院亦予以支持。另外,本案中因韦某出具给原告的借条中“担保人:韦某某(父子)”系韦某代被告韦某某所写,事后韦某某未对韦某的代签行为进行追认,故法院对原告的该项诉请,不予支持。
法官提示广大市民合法的民间借贷受到国家法律保护,欠债还钱天经地义。一味地逃避不但与原来好心借款给你的亲友反目成仇,而且有可能变成社会唾弃的“老赖”。