【基本案情】

原告罗某某诉称，2005年11月，她带着自己与前夫所生的女儿阿丽（化名）与被告梁某某结婚，后与梁某某生育二女儿阿可（化名）。但罗某某与梁某某因性格不合等原因，常年分居，梁某某三年未尽抚养阿丽的义务。罗某某曾于2016年2月向法院起诉离婚，后又撤回起诉。罗某某认为，她与被告之间的夫妻感情确实已经破裂，没有和好的可能，请求：一、准予原告与被告离婚；二、由原告抚养大女儿，由被告抚养二女儿。

【裁判】

武鸣区法院经审理后认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因家庭生活发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2016年2月22日起诉要求与被告离婚，并于2016年4月12日撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，法院予以支持。大女儿为原告与他人所生，依法应由原告携带抚养，其抚养费依法不应由被告负担。二女儿现跟随被告生活，由被告携带抚养比较有利于其成长，但原告应向被告支付梁秋可的抚养费。综上所述，法院判决：

一、准予原告与被告离婚；

二、大女儿由原告携带抚养；

三、二女儿由被告携带抚养，原告自2017年1月起每月向被告支付二女儿生活费250元，二女儿的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至女儿年满18周岁止。

　　【法官观点】

本案处理重点在：继父对大女儿是否应承担抚养义务。虽然我国的《婚姻法》第二十七条规定了继父母对继子女有抚养的义务，但也同时在《婚姻法》第三十六条规定了父母与子女的关系不因父母离婚而消除，从这里可以看出继父母与继子女是一种拟制的亲属关系，可因婚姻关系而成立，也可因婚姻关系而解除。而最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条也规定，生父母与继父母离婚时，对继子女的抚养应征求继父母的意见。本案中被告并未出庭，其并未表明愿意承担继女即本案大女儿的抚养义务，故大女儿的抚养义务应由其亲生父母承担，而二女儿则应由原、被告共同抚养。