卢某怎么也没有想到，自己只借了一次钱，却被返还给债主两次钱。2016年9月28日，卢某从法院工作人员手中接过判决黄某返还自己10万元及支付逾期利息的判决书后，自己的冤屈终于得到了伸张。

　　原来，早在2012年8月14日，卢某因做生意需要资金周转向孔某借款10万元，每月利息5000元，双方约定于2013年8月14日前归还。由于特殊原因，孔某让卢某还钱给其朋友黄某，再由黄某转交给自己。卢某每月通过黄某支付借款利息，并于2013年6月25日将借款本金及利息全部还清，并交给了黄某。黄某向卢某出具的收条，载明自己收到卢某还给孔某借款10万元，但迟迟没有将卢某与孔某签订的欠条取出交给卢某。不料，孔某于2014年因病去世，孔某的继承人以原卢某与孔某签订的欠条为依据将卢某告上法院，要求卢某向其返还借款10万元并支支付逾期利息。法院经开庭审理后，孔某的继承人获得了胜诉的判决，卢某又一次归还自己与孔某的借款10万元本金，并支付逾期还归借款所产生的利息。

　　卢某对同一笔债务被归还了两次，感觉自己实在冤枉，便于2016年6月6日将中间人黄某以其不当得利为由告上法院，要求其返还自己归还给孔某的10万元借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付逾期利息。

　　法院审理后认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，一方因他方财产受到损失而取得利益。本案中，被告黄某将原告卢某返还孔某的借款占为已有，已构成不当得利。根据我国民法通则及意见的相关规定，原告卢某主张被告黄某返还款项10万元及利息的诉讼请求，合法合理，法院予以支持。但原告请求卢某按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付利息缺乏依据，法院酌定按年利率6%计算。遂作出了判决被告黄某返还原告卢某10万元，并按年利率6%计算支付逾期利息。

　　卢某获得胜诉的判决后，自己冤情终于得到了伸张，不停感谢法官秉公执法，为自己讨回了公道。