危某和王某系大学同学，双方毕业后便各自回老家工作。2016年6月24日，危某一纸诉状将王某告上法院，称王某因资金周转困难于2015年向其借款54400元，并附上王某出具的借条一张，要求王某还钱。王某则辩称，危某所提交的借条是真实的，但其并没有支付借款，借条系危某带人前往王某老家逼迫王某所写。2016年9月28日我院开庭审理了这起案件。

　　庭审中，危某坚称其与王某之间存在真实的借贷关系，并阐述在2014年其通过现金的方式将借款亲自交付给王某，但王某当时并未出具借条，后长期未还，经过危某的数次催要后，王某才于2015年在其老家当面出具了本案的借条。而当法官将其在前面庭审中所阐述的“二人自毕业后便再未见过面，平时都是通过电话联系，只是在王某写借条的当天双方才见过一次面”这句话读给危某听时，其方恍然大悟。在法庭全程录音录像设备的监控下，危某意识到自己前后矛盾的回答已经出卖了自己，且已无力狡辩。在法官的一再追问下，其精心编造的谎言不攻自破，慢慢的低下头承认自己并未实际借钱给王某。当法官向其释明虚假诉讼的后果后，其当庭表示不再继续以此借条为依据要求王某还钱，并请求得到法律的宽恕。

　　本案经过合议庭评议后当庭宣判驳回了韦某的请求，对于原告所提交的借条依法予以收缴。鉴于危某能够及时意识到自己的错误，并积极悔改，法庭经过考虑后免于对其处罚。

　　法官提醒：借条极易被一些为了牟取不当利益的人作为获利的工具，我们一方面要敢于站出来指认虚假借贷，勇于同虚假借贷做斗争，另一方面要学会保护自己，无论是出借人，还是借款人，都要善于通过银行转账等方式来完成借贷行为，以便为将来维护自己的利益留下证据。