【案情】

　　2015年2月5日，被告以请求帮还信用卡消费金额2240元为由，向原告借款人民币2240元存入上述被告信用卡。原告接受被告的借款要求，于2015年2月5日通过网银转账将2240元转至被告上述信用卡。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。

在庭审中，被告未到庭答辩，也未提交证据。

　 【判决】

　　我院经审理认为：原告向被告提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。被告在原告要求返还欠款后未能归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金2240元的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告请求被告支付利息、交通费的诉讼请求，于法无据，不予支持。

法院依法作出判决：

　 一、被告返还原告借款本金人民币2240元；

　 二、驳回原告周子谦其他诉讼请求。

　 【评析】

　　本案处理重点在：原告主张被告口头向原告借款2240元，被告虽然未向原告出具借条，但原告为其主张提供了证据有网上银行转账详情、网上银行转账交易记录、涉及双方借款事宜的短信和彩信、被告的中国工商银行信用卡等，且被告本人收到起诉状副本、证据副本、开庭传票后，未到庭亦未做答辩、未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形成完整的证据链条证明被告向原告借款2240元的事实，故作出上述判决。