被告李某因与原告韦某及第三人有经济上的纠纷，多次索债无门，便将原告的大型货车私自扣押，迫使其与第三人还债。近日，我院成功调解这起因经济纠纷而私自扣押他人车辆的案件，被告当即返还原告的大型货车。

　　2014年12月，武鸣县陆斡镇的被告李某欲将山头上的木头出售，韦某得知后便介绍李某将木头卖给木材老板潘某。李某让韦某与其他司机将若干车木头拉到了潘某的加工厂，但在结账时，潘某却玩起了失踪，李某多次找潘某索债未果。因收不到自己的货款，气急败坏的李某认为是介绍人韦某的责任，于是将韦某停放在停车场的大货车开走，逼迫其找到潘某还清货款。韦某因找不到自己的车，便向公安机关报案，称自己的车被他人盗走了，要求公安机关立案侦查，经公安机关调查后，发现双方存在经济纠纷，不予立案。韦某遂将李某告上法庭，要求返还原物及赔偿经济损失。

　主办法官审理后认为，被告李某未经原告韦某的同意，扣留其所有的大型货车。根据我国《物权法》第三十四条的规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。李某因与韦某及第三人潘某的经济纠纷而扣押韦某的车辆，实属侵权，应予返还。李某主张的货款，与本案并非同一法律关系，李某可另行主张权利。主办法官耐心细致地做原、被告的思想工作，希望韦某多为被告李某着想，协助李某找到第三人潘某后结清货款，避免矛盾扩大，把问题解决。同时劝说李某尽快返还车辆，如不返还，将会承担车辆停运期间的经济损失、车辆损坏赔偿等责任，到时将产生更严重的法律责任。原、被告双方经过权衡利弊，李某终于同意返还韦某的大型货车，而韦某向法院申请撤回了起诉。案件最终以双方当事人和解方式结案。

　　法官提醒：在经济活动交往过程中，当自己的合法权益受到损害或与人产生经济纠纷时，应运用法律武器，通过正当渠道维护自己的权益，切莫自行选择违法的行为扣押他人财产。非法扣押他人财产，不但无助问题解决，反而使自己的行为违反法律规范。