【案情】

　　尹某和黄某原系夫妻关系。2012年，因经营需要，尹某与黄某向原告阮某购买饲料。因拖欠货款，两人向原告阮某出具欠条，确认尚欠阮某饲料款10560元，定于2012年12月31日前还清，欠款利息从2012年9月13日起以月利息1%计算。经原告催要，两被告拒不偿还。阮某于2014年12月22日向法院起诉，要求两被告共同偿还欠款及利息。案件审理过程中，被告黄某辩称，饲料是两人一起向原告购买，尚欠原告10560元饲料款也属实。但其已经与被告尹某离婚，在离婚协议中明确约定债务由尹某承担，为此，此款项应由尹某一人承担。被告尹某未答辩。

　　【审判】

　　法院经审理后认为，一、原告阮某提交的欠条系书证原件，来源客观、真实、合法，法院予以确认，且被告黄某亦认可尚欠的饲料款，为此，可以证明两被告拖欠原告饲料款的事实，故法院对原告陈述的案件事实予以认定。二、上述债务形成于被告尹某与黄某婚姻关系存续期间，且有双方的签字确认，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。三、双方所签订的离婚协议书内容不能对抗善意第三人。依据上述理由，法院判决由被告尹某、黄某共同偿还原告阮某饲料款并支付利息。

　　【评析】

　　首先，根据《婚姻法》第四十一条之规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，被告尹某与黄某所负债务为婚姻关系存续期间的共同债务。因此，该欠款应由尹某与黄某共同偿还。

　　其次，夫妻共同债务承担不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产包括债务。原夫妻间的协议、法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人的同意，此仅系原夫妻、法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。本案中，两被告的离婚协议对债务承担的约定仅能约束他们双方，不能以此来对抗善意第三人而拒绝还款。黄某承担责任后可向尹某追偿。