因为习惯不同，口头的约定往往容易出现偏差，4月28日上午，由于交易双方的习惯出入，原告唐某和被告覃某因为5000元的预付款在我院对簿公堂。

　　2015年1月20日，原告唐某与被告覃某达成买卖水果型甘蔗的口头协议。双方约定原告向被告购买一车水果型甘蔗，约35吨，每斤售价0.7元。双方达成协议后，原告即带领被告到农户的甘蔗地看甘蔗的质量，双方看完甘蔗后原告于当日中午通过银行转账的方式向被告支付了1万元的预付款。之后被告根据交易习惯，两次通知原告砍甘蔗装车，但原告都因吨数不够拒绝砍甘蔗装车并要求被告退还1万元，被告同意并退还给原告5000元，剩余的5000元被告以已支付农户定金为由，要求原告与被告一起找农户退还，原告未同行，被告组织的甘蔗亦未砍。因原告向被告索要5000元余款未果，原告于2015年1月29日诉至法院。

　　法院经审理认为：依据买卖合同的相关法律规定和日常交易惯例，买卖合同履行完毕之前，卖方退还货款，买方予以接收，能够认定原、被告双方以行为解除了买卖合同。因原告并没有授权委托被告支付定金给农户，农户收到的定金被告认可是被告支付的，根据合同的相对性原则，收受定金的农户并没有与原告订立买卖合同，而是与被告订立买卖合同，故对原告要求返还预付款的请求予以支持。