2012年11月7日 广西壮族自治区武鸣县人民法院审理一起受贿案

[主持人]：

各位网友大家好，我是本次直播的主持人，今天上午9点广西壮族自治区武鸣县人民法院为您直播一起受贿案，感谢大家关注支持。

[09:02:19]

[主持人]：

庭审准备工作已经就绪，下面我带您进入庭审现场。

[09:02:40]

[书记员]：

（1）请公诉人入庭；请辩护人入庭；（2）现在宣布法庭规则（略）；（3）宣布完毕，全体起立，请审判长、人民陪审员入庭；（2）报告审判长，被告人已提到候审室候审，公诉人、辩护人及其他诉讼参与人已全部通知到庭。开庭准备工作就绪，可以开庭。

[09:03:18]

[审判长]：

提被告人黄某康到庭。

[09:13:08]

[审判长]：

被告人叫什么名字，是否用过其它名字？出生年月日？什么民族？原籍在什么地方？什么文化程度？从事什么职业？住在那里？在本案前是否受过刑事处分？因本案什么时间被拘留？什么时间被逮捕？

[09:13:29]

[被告人]：

被告人黄某康 ，男，出生日（略），壮族，大专文化，干部，住址（略），未受过刑事处分，于2012年7月10日被拘留，于2012年7月20日被逮捕。

[09:13:49]

[审判长]：

被告人黄某康你何时收到检察院的起诉书副本？何时收到附带民事诉讼状？起诉书上列举你的个人情况是否属实？因本案被采取强制措施的时间是否属实？

[09:14:10]

[被告人]：

我于2012年9月19日收到起诉书副本，起诉书上列举我的个人情况属实，因本案被采取强制措施的时间属实。

[09:14:29]

[审判长]：

被告人的辩护人基本情况？

[09:14:44]

[辩护人]：

奚某权，广西法严律师事务所律师，受被告人黄某康的委托，出庭担任其辩护人。

[09:14:59]

[审判长]：

武鸣县人民法院刑事审判庭现在开庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，本庭今天在这里依法公开审理武鸣县人民检察院提起公诉的被告人黄某康受贿一案。法庭由审判员黄慧担任审判长，与人民陪审员谢记生、吴庆华组成合议庭，书记员陆欢担任法庭记录。武鸣县人民检察院检察员陈浩宇出庭支持公诉，广西法严律师事务所律师奚某权出庭担任被告人黄某康的辩护人。

[09:15:13]

[审判长]：

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，在法庭审理中，被告人享有下列诉讼权利（1）、有申请回避的权利；（2）有为自己辩护的权利；（3）有举证的权利；（4）在判决前有最后陈述的权利。

[09:15:34]

[审判长]：

被告人对上述权利是否听清楚？

[09:15:49]

[被告人]：

听清楚了。

[09:16:01]

[审判长]：

被告人，你有申请回避的权利，如果认为本庭审判人员、书记员、出庭执行职务的检察员与本案有利害关系，可能影响本案公正审理的，有权申请回避。被告人是否申请回避？

[09:16:15]

[被告人]：

不申请。

[09:16:33]

[审判长]：

辩护人是否申请？

[09:16:47]

[辩护人]：

不申请。

[09:17:02]

[审判长]：

依照法律规定，本庭对本案审理要进行法庭调查、法庭辩论和被告人作最后陈述。被告人可以坐下，现在进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。

[09:17:18]

[公诉人]：

宣读（2012）武检刑诉字第183号起诉书。（略）。

[09:17:33]

[审判长]：

被告人黄某康，你对起诉书指控的罪名及犯罪事实有何异议？有何陈述？

[09:17:47]

[被告人]：

没有异议，没有陈述。

[09:18:02]

[审判长]：

辩护人有异议吗？

[09:18:15]

[辩护人]：

没有异议。

[09:18:28]

[审判长]：

被告人黄某康，你是否自愿认罪？

[09:18:42]

[被告人]：

自愿认罪。

[09:18:54]

[审判长]：

被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，本庭拟适用普通程序简化审理，公诉人有什么意见？

[09:19:08]

[公诉人]：

没有。

[09:19:21]

[审判长]：

被告人有什么意见？

[09:19:41]

[被告人]：

没有。

[09:19:53]

[审判长]：

辩护人有何意见？

[09:20:09]

[辩护人]：

没有。

[09:20:21]

[审判长]：

下面由公诉人对被告人黄某康进行讯问？

[09:20:36]

[公诉人]：

不需要讯问了。

[09:20:48]

[审判长]：

辩护人向被告人发问？

[09:21:02]

[辩护人]：

关于本案，你是否和黄某林、莫某坤认识？

[09:21:15]

[辩护人]：

关于本案，你是否和黄某林、莫某坤认识？

[09:23:37]

[辩护人]：

那么你是怎样帮他们办理土地流转资金补助的？

[09:24:01]

[被告人]：

是按照程序一层层办理的。

[09:24:14]

[辩护人]：

在办理这个事情的过程中，你是否暗示或者明示他们，要他们给你好处费？

[09:24:41]

[被告人]：

没有。

[09:24:54]

[辩护人]：

那感谢费是按照什么比例给你的呢？你们双方是否约定过？

[09:25:06]

[被告人]：

我也不知道，我们没有约定过。

[09:25:17]

[辩护人]：

在检察院反贪局找你要笔录之前，你是否在其他的单位或者部门反应过你收受好处费呢？

[09:25:28]

[被告人]：

反应过了，我向农业局的局长和政法委的书记汇报过了。

[09:25:40]

[辩护人]：

是在检察院反贪局找你要笔录之前，是吗？

[09:26:11]

[被告人]：

是的。

[09:26:23]

[辩护人]：

莫某坤和黄某林所报上来的材料符合政策要求吗？

[09:26:37]

[被告人]：

符合的。

[09:26:49]

[辩护人]：

辩护人发问完毕。

[09:27:00]

[审判长]：

黄某林和莫某坤在之前没有和你说过事成后要给你好处费吗？

[09:27:13]

[被告人]：

2个人都没有。

[09:27:27]

[审判长]：

你是出于什么想法才去反应你收受好处费的呢？

[09:27:39]

[被告人]：

因为当时其他乡镇的同行也出现了类似的问题，所以我就去反应了。

[09:27:52]

[审判长]：

农业局局长知道你这个情况后，对你有什么建议吗？

[09:28:04]

[被告人]：

他当时也没说什么，就叫我退出全部赃款，但是有部分赃款我花出去了。

[09:28:17]

[审判长]：

那你退出了多少赃款呢？

[09:28:31]

[被告人]：

我退出了6.6万元赃款。

[09:28:42]

[审判长]：

公诉机关指控被告人黄某康犯受贿罪，依法应提供确实、充分的证据。公诉机关所举的证据是否合法、真实、与本案有关联，要接受被告人和辩护人的质证。下面由公诉人向法庭举证。

[09:28:57]

[公诉人]：

出示立案决定书，证实：2012年7月10日本院决定对黄某康受贿案的立案侦查；出示黄某康到案说明，证实：2012年7月10日黄某康到本院接受询问；出示黄某康职务证明文件，证实：黄某康2005年3月10日至今任武鸣县太平镇农业服务中心主任；出示武鸣县太平镇农业服务中心相关法人资格证明材料，包括工作职责、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实：武鸣县太平镇农业服务中心是由武鸣县太平镇人民政府举办的事业单位，法人代表为黄某康；出示邱某昌、覃某勇、黄某林、黄某保申报土地流转补贴相关材料，证实：邱某昌、覃某勇、黄某林、黄某保通过正常的申报程序得到国家对土地补贴的补偿款；出示银行往来账目，证实：本案涉案相关银行往来帐目；出示户籍证明，证实：黄某康已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；出示暂扣押款专用票据二张，证实黄某康将赃款6.6万元交到本院财务；出示关于申请土地承包经营权流转补助情况说明，证实：覃某勇、黄某保把土地转包给邱某昌后帮忙申报补贴的情况。

[09:29:20]

[审判长]：

被告人黄某康，你对刚才宣读的证据有什么意见？

[09:29:42]

[被告人]：

对其他证据没有意见，对到案说明有意见，我是7月5号去检察院接受问话的。

[09:30:10]

[审判长]：

辩护人有何意见？

[09:30:25]

[辩护人]：

其他证据没有意见，对到案说明有意见，因为当时黄某康是7月5号去到检察院接受问话的，那时还没有对其采取强制措施；在黄某康被采取刑事措施之前，就供出了自己的犯罪行为，综上，辩护人认为被告人黄某康是具有自首情节的。另外，在黄某林和莫某坤被询问或者讯问之前，黄某康所作出的事实，都符合自首的条件，存在有自首的情节，希望法庭能关注到这点细节。

[09:30:41]

[审判长]：

公诉人需要答辩吗？

[09:30:55]

[公诉人]：

对于被告人黄某康及辩护人的辩护意见，公诉人认为，在案卷中没有相关证据证实被告人黄某康系2012年7月5日到本院接受问话，对于这个自首问题，公诉人认为是不成立的。

[09:31:07]

[审判长]：

辩护人和被告人需要答辩吗？

[09:31:20]

[辩护人]：

没有了。

[09:31:44]

[被告人]：

我是7月5号早上11点半去检察院接受问话的，检察院反贪局的人也向我说明了此次问话的目的，我也如实交代了，也在问话笔录上签字按手印了。

[09:32:18]

[审判长]：

对于上述辩护意见，合议庭在庭后会进行质证，再做出评判。

[09:32:44]

[审判长]：

公诉人可以继续举证。

[09:33:05]

[公诉人]：

出示莫某坤，行贿人，住址（略），于2012年7月10日在武鸣检察院询问室依法所作的证言（略），证实莫某景代表邱某昌送15万元给黄某康的事实。

[09:34:34]

[审判长]：

被告人黄某康，你对刚才宣读的证据有什么意见？

[09:34:52]

[被告人]：

我当时也向莫某坤说了这个是政府的政策来的，好处费我是不能收的。

[09:35:09]

[审判长]：

你有和他说这个不收受好处费的话？

[09:35:26]

[被告人]：

是的，我说了。

[09:35:41]

[审判长]：

辩护人有何意见？

[09:35:58]

[辩护人]：

被告人也自己表态了，另外我认为此份材料也证实了莫某坤被接受询问期间也晚于检察院对黄某康问话的时间，所以黄某康是具有自首的情节的。

[09:36:22]

[审判长]：

公诉人需要答辩吗？

[09:36:36]

[公诉人]：

关于这个问题，公诉人认为辩护人所说的意见不足以认定被告人黄某康具有自首情节。

[09:36:55]

[审判长]：

对于上述双方的辩护意见，合议庭会在庭后进行质证，再作出评定。

[09:37:11]

[审判长]：

公诉人可以继续举证。

[09:37:29]

[公诉人]：

出示黄某林，男，行贿人，住址（略），于2012年7月5日在武鸣检察院询问室依法所作的证言（略），证实了黄某林送了7万多元给黄某康的事实。

[09:38:34]

[审判长]：

被告人黄某康，你对刚才宣读的证据有什么意见？

[09:38:50]

[被告人]：

我没有提出来和他要好处费，我对他说的我提出来和他要好处费这个说法不认同。

[09:39:07]

[审判长]：

辩护人有何意见？

[09:39:23]

[辩护人]：

辩护人尊重被告人黄某康的意见，另外，此份材料的询问时间也能证实被告人黄某康是具有自首条件的，也可以看出来黄某康在第一次接受问话时，侦查机关是没有对其采取强制措施，也没有对本案进行立案。

[09:39:46]

[审判长]：

公诉人需要答辩吗？

[09:40:02]

[公诉人]：

不需要。

[09:40:17]

[审判长]：

公诉人可以继续举证。

[09:40:35]

[公诉人]：

出示邱某昌，男，行贿人，住址（略），于2012年7月9日在武鸣检察院询问室依法所作的证言（略），证实邱某昌从补贴款中拿了27万元给莫某坤拿去打点关系。

[09:41:19]

[审判长]：

被告人黄某康，你对刚才宣读的证据有什么意见？

[09:41:35]

[被告人]：

我并不知道莫某坤拿给我的钱是邱某昌叫他拿给我的。

[09:41:53]

[审判长]：

辩护人有何意见？

[09:42:08]

[辩护人]：

没有意见。

[09:42:24]

[审判长]：

公诉人可以继续举证。

[09:42:45]

[公诉人]：

出示被告人黄某康于2012年7月10日在武鸣县人民检察院讯问室依法所作供述（略），证实了黄某康收受了邱某昌15万元和黄某林74000元。

[09:43:07]

[审判长]：

被告人黄某康，你对刚才宣读的证据有什么意见？

[09:43:23]

[被告人]：

没有意见。

[09:43:41]

[审判长]：

辩护人有何意见？

[09:43:56]

[辩护人]：

没有意见。

[09:44:11]

[审判长]：

公诉人可以继续举证。

[09:44:28]

[公诉人]：

公诉人举证完毕。

[09:44:43]

[审判长]：

被告人在刑事诉讼中依法享有辩护权，有权提出证据，证明自己无罪、罪轻、应当或者可以得到从轻、减轻或者免除处罚。但你所举的证据也要接收公诉机关的质证。被告人黄某康你是否有证据向法庭提交？

[09:45:01]

[被告人]：

没有。

[09:45:18]

[审判长]：

被告人的辩护人，根据刑事诉讼法第三十五条的规定，你有责任根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻、应当或者可以得到从轻、减轻或者免除刑事责任的证据，你递交的证据也要接受公诉机关的质证。你是否有证据向法庭提供？

[09:45:52]

[辩护人]：

没有证据提供。

[09:46:13]

[审判长]：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条的规定，法庭审理过程中，被害人、原告人、被告人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。上列人员是否有申请的要求？

[09:46:29]

[被告人]：

没有。

[09:46:44]

[辩护人]：

辩护人在庭前已经申请过了。

[09:47:00]

[审判长]：

对于这个申请问题，合议庭会在庭后进行合议来决定。

[09:47:17]

[审判长]：

法庭调查结束，下面进行法庭辩论。控辩双方应就起诉书指控的事实是否清楚，证据是否确实、充分，指控的罪名是否成立，有无从重、从轻、减轻或者免予刑事处罚的情节等进行辩论。先由公诉人发言。

[09:47:39]

[公诉人]：

发表公诉意见（略），经过刚才的法庭调查可知（1）被告人黄某康犯罪时年龄已达到完全刑事责任年龄并且是国家工作人员，符合受贿罪主体特征。（2）被告人黄某康侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。（3）被告人黄某康明知主观方面表现为故意。（4）被告人黄某康在担任武鸣县太平镇农业服务中心主任期间，利用职务便利，在帮助他人申报土地流转补贴款后，收受他人的贿赂224000元，黄某康行为完全符合受贿罪的构成要件。本案据以定案的各项据收集程序合法，证据之间无矛盾，能够相互印证，足以认定被告人黄某康犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。公诉人对事实部分的公诉意见暂发表到此。

[09:48:12]

[审判长]：

被告人黄某康，下面由你自行辩护。

[09:48:29]

[被告人]：

我知道我的行为构成了受贿罪，我认罪。

[09:48:44]

[审判长]：

辩护人发表辩护意见。

[09:49:00]

[辩护人]：

没有意见了。对于黄某康的犯罪行为，辩护人认为其的行为和一般的受贿是有区别的，因为当事人对办理这个土地流转资金补贴这一块什么都不懂，导致他们认为黄某康在其中帮了他们很大的忙，造成了他们思想上的误区，正因为有这样的想法，才导致了他们向黄某康送好处费；也正如黄某林在相关笔录里提到，其也给了相关经费给文坛村委，黄某康在接受检察院问话时也主动提到了这个情节；另外，黄某康在作出其的供述的时间，也早于检察院立案的时间，也是在其没有被采取强制措施的时间内作出的；黄某康在本案案发后积极的向有关部门反应情况，并且退出了部分赃款。综合证人的证言及黄某康本人的供述，辩护人认为黄某康是具有自首情节的，希望法庭充分考虑。

[09:49:41]

[审判长]：

公诉人是否需要补充发表意见？

[09:49:57]

[公诉人]：

对于被告人黄某康是否具有自首问题，公诉人认为本案的线索是本院反贪局自行发现的，并且传唤黄某康进行问话，黄某康确实是如实供述自己的犯罪事实，但是并不能说明其就具有自首情节，对于黄某康在之前向有关部门反应其受贿的事实，公诉人认为没有相关证据证明，不予成立。

[09:50:22]

[审判长]：

辩护人和被告人是否有新的辩护意见？

[09:50:38]

[辩护人]：

没有了。

[09:50:52]

[被告人]：

没有了。

[09:51:06]

[审判长]：

法庭辩论结束，被告人黄某康，在判决前你享有最后陈述的权利，现在由你作最后陈述。

[09:51:23]

[被告人]：

我也知道我的行为构成了犯罪，我对不起党、政府和人民，请法庭对我从轻处罚。

[09:51:40]

[审判长]：

武鸣县人民检察院提起公诉的被告人黄某康受贿一案，本合议庭经过开庭审理，进行法庭调查和法庭辩论，听取了公诉人的意见，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，现法庭审理结束，待合议庭评议后定期宣判，把被告人黄某康带出法庭，押回看守所继续羁押。现在休庭。

[09:51:59]

[主持人]：

本次庭审直播到此结束，感谢各位网友的参与和关注！我们下次直播再会！

[10:16:09]

[声明]：

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。