[主持人]：

网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，我是本次直播的主持人，今天上午8点30分广西壮族自治区武鸣县人民法院为您直播一起买卖合同纠纷案，感谢大家关注支持。

[08:24:37]

[主持人]：

在庭审开始之前我先介绍一下案件的基本情况：2011年11月25日，原告在武鸣县城见有一蓝箭牌货车转让，随后和被告以4.3万元成交。2012年3月20日原告去车管所年检车辆时被查出被告是使用变造的行驶证，并被扣留车辆。据此，原告找到被告要求解决，被告推托不理，造成原告严重损失。原告请求判令被告退还其所付购车款43000元。

[08:25:39]

[主持人]：

庭审准备工作已经就绪，下面我带您进入庭审现场。

[08:32:10]

[书记员]：

宣布法庭纪律(略)

[08:32:40]

[书记员]：

全体起立！

　　　　请审判长入席。

　　　　全体坐下。

报告审判长,当事人及诉讼参与人全部通知到庭。法庭工作已准备就绪，可以开庭。

[08:33:54]

[审判长]：

（击槌）武鸣县人民法院民事审判第一庭现在开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条的规定，本庭在这里依法适用普通程序公开审理原告黄某某诉被告刘某某及第三人南宁市鹏通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案。

[08:34:57]

[审判长]：

现在核对当事人身份。

原告黄某某。

委托代理人黄某洁，代理权限为一般代理。

被告刘某某。

委托代理人杨某某，广西新鸣律师事务所律师，代理权限为全权代理。

第三人南宁市鹏通汽车运输有限公司，法定代表人莫某，职务董事长。。

委托代理人陆某，男，广西吉兴律师事务所律师。代理权限为全权代理。

[08:35:51]

审判长:各方当事人对对方当事人的身份有无异议？

[08:36:03]

[原告委托代理人]：

没有。

[ 被告委托代理人]：

没有。

[ 第三人代理人]：

没有。

[08:38:18]

审判长:各方当事人符合法律规定，准予参加本案诉讼活动。

[08:40:36]

[审判长]：

本合议庭现在公开开庭审理原告黄某某诉被告刘某某及第三人南宁市鹏通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案由审判员苏英克担任审判长，与人民陪审员谢记生、林忠善组成合议庭进行审理，由苏英克主审本案，书记员马冰媛担任法庭记录。

[08:40:58]

审判长:有关诉讼权利和义务,本院已经庭前书面通知，原、被告是否清楚？

[08:41:24]

[原告委托代理人]：

清楚。

[ 被告委托代理人]：

清楚。

[ 第三人代理人]：

清楚。

[08:42:19]

[审判长]：

原、被告对本庭审判人员及书记员是否申请回避?

[08:42:38]

[原告委托代理人]：

不申请。

[ 被告委托代理人]：

不申请。

[ 第三人代理人]：

不申请。

[08:42:54]

[审判长]：

原、被告是否申请证人出庭?如有,请证人到庭外等候。

[08:43:15]

[原告委托代理人]：

不申请。

[ 被告委托代理人]：

不申请。

[ 第三人代理人]：

不申请。

[08:43:48]

[审判长]：

现在进行法庭调查。

[08:44:04]

审判长: 由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。

[08:44:15]

[原告委托代理人]：

诉讼请求、事实及理由同起诉状一样……（详见起诉状）

[08:44:31]

[审判长]：

下面由被告对原告起诉的诉讼请求、事实和理由作答辩。

[08:46:19]

[被告委托代理人]：

详见答辩状。

[08:46:31]

[第三人代理人]：

刘某某的车辆和公司是挂靠关系，公司只负责年审，如果车辆出了什么问题是车辆用人自己负责，和我们公司没有关系。

[08:47:32]

[审判长]：

原告是否有该讼争车辆的信息表？如有，请提交。

[08:48:14]

[原告委托代理人]：

当庭提交车辆信息表原件。

[08:48:29]

[审判长]：

下面将原告提交的车辆信息表原件交予被告和第三人质证和发表质证意见；

[08:49:08]

[被告委托代理人]：

无异议。

[08:49:33]

[第三人代理人]：

无异议。

[08:50:12]

[审判长]：

原告提交的信息表被告和第三人均无异议，本庭予以确认，可作为定案依据。

[08:50:39]

[审判长]：

被告，车辆的转让费是多少？

[08:51:40]

[被 告]：

于2011年11月25日转让，转让费43000元。

[08:52:13]

[审判长]：

是这样吗原告？

[08:52:35]

[原告委托代理人]：

是的。

[08:52:47]

[审判长]：

第三人意见如何？

[08:53:01]

[第三人代理人]：

无异议。

[08:53:16]

[审判长]：

原告，车辆为何被查扣？

[08:53:46]

[原告委托代理人]：

2012年3月20日被查扣，扣车原因是使用变造的行驶证。当庭提交调查通知单和行政强制措施凭证原件。

[08:56:21]

[审判长]：

下面将原告提交的调查通知单和行政强制措施凭证原件交予被告和第三人质证并发表质证意见；

[08:56:34]

[被告委托代理人]：

对车辆被扣的事实无异议。

[08:56:55]

[第三人代理人]：

无异议。

[08:57:06]

[审判长]：

以上事实，双方当事人均无异议，本庭予以确定并记录在案，不再调查。

[08:57:49]

审判长: 根据原告的起诉与被告的答辩,本庭归纳本案的争议焦点如下:

一、2011年11月25日原、被告签订的车辆买卖协议是否有效？

二、本案讼争车辆因使用变造行驶证被查扣，责任应如何认定？

[08:59:31]

审判长:各方当事人有何异议?

[09:00:43]

[原告委托代理人]：

无异议。

[ 被告委托代理人]：

无异议。

[ 第三人代理人]：

无异议。

[09:01:20]

[审判长]：

各方当事人围绕争议焦点进行举证、质证、发表辩论意见。

[09:01:32]

[审判长]：

下面围绕第一个争议焦点先由原告举证和发表辩论意见;

[09:01:54]

[原告委托代理人]：

协议是无效的，车辆和我们定的协议是不一致的，被告和第三人定的合同也没有给我们看过。原先车辆转让过来的手续和合同我们都没见过。没有证据提交。

[09:03:51]

审判长: 请被告对原告提交的证据进行质证就发表质证意见，如有反驳证据的一并举证；

[09:04:20]

[被告委托代理人]：

协议有效。该车的登记车主就是第三人，转让的时候是经过第三人同意的，是内转，该车辆转让给原告后原告也已经给第三人缴纳了相关费用，车辆符合年检的条件，从这里可以看出原被告和第三人都已经履行了该合同的义务，原告也没有提出异议，所以该协议是有效的。被告是经过挂靠方的同意才转让给原告的。提交证据目录序号1、3原件。

[09:09:58]

[第三人代理人]：

我们只是车辆的挂靠公司，实际车主是被告，被告的转让行为只要双方都同意了来我这里签合同就行了，所以该协议是有效的。提交证据目录序号9原件。

[09:11:23]

[审判长]：

下面将被告及第三人提交的证据交予原告质证并发表质证意见；

[09:12:44]

[原告委托代理人]：

收款收据无异议，协议是真实的，但是无效，当时被告并没有给我们合同书。对于闭富坤和第三人的挂靠合同我不认可，我们当时要是看到这个合同我们肯定会去查清楚的，那我们就不会上当了。合同买卖无效。

[09:14:09]

[第三人代理人]：

对被告的证据都没有异议，协议是有效的。实际车主是被告，我们只是挂靠在我们公司。

[09:14:35]

审判长:就第一个争议焦点双方当事人还有什么补充？

[09:15:00]

[原告委托代理人]：

没有了。

[ 被告委托代理人]：

没有了。

[ 第三人代理人]：

没有了。

[09:15:25]

审判长:第一个争议焦点就调查到这里。下面调查第二个争议焦点，现有原告陈述举证；

[09:15:46]

[审判长]：

原告，被告将车辆交付给你的时候是否出示了行驶证？

[09:16:32]

[原告委托代理人]：

行驶证是出示了的，我们也去年检了，我们也到有关部门去查了，这个行驶证的正本副本都是真实的，是相片的背景不一样，原本的行驶证是放在打印机旁边照的，原先被告给我行驶证的时候我没有发现是变造的，被告一直没有去年检所以原告只好自己去年检了，然后年检就发现问题了，之所以之前为什么没有发现是之前公安系统没有联网所以不知道，该车辆被查扣不是我们的过错，责任应该由被告和第三人承担。证据就是刚才提交的调查通知单和行政强制措施凭证。

[09:19:50]

[审判长]：

由被告质证和发表质证辩论意见,如有反驳证据的一并举证;

[09:20:19]

[被告委托代理人]：

因为行驶证是经过第三人复印过来的，行驶证与本案讼争的车子信息都是一致的，而且年检都是合格的，说明本案的车辆行驶证是合格，本案的登记车主是第三人，本案讼争车辆的年检是原告向第三人缴纳费用，第三人办理相关手续，所以行驶证的是真实的，是否是因为变造行驶证才导致车辆扣押，原告提交的证据不能证明该观点，原告也没有其他证据证明该观点。我只承认车辆被扣事实，但是不认可车辆是因为使用变造行驶证才被扣押。因为行驶证是合格的。关于对调查通知单和行政强制措施凭证的质证意见和刚才的一样。

[09:23:30]

[第三人代理人]：

2011年去年检的时候我们是和被告一起去的，然后年检之后被告就把行驶证带走了。车辆原先挂靠过来的，现在出现了这样的问题是原被告的责任，跟公司无关，对于调查通知单和行政强制措施凭证的质证意见和刚才一样。

[09:25:17]

[审判长]：

被告，每次去年检是你去还是公司去？年检完行驶证是谁拿？

[09:25:39]

[被 告]：

先是开车到公司把钱交个公司然后公司派人和我一起去年检之后回到公司之后行驶证就给我了。

[09:26:16]

[第三人代理人]：

我有几个问题需要向原告提问。

[09:26:34]

[审判长]：

准许。

[09:27:02]

[第三人代理人]：

原告，是被告亲自把车辆交给你的吗？

[09:27:53]

[原 告]：

是的。

[09:28:22]

[第三人代理人]：

你们交付的时候有没有经过公司？

[09:28:33]

[原 告]：

没有。

[09:28:51]

[第三人代理人]：

你是否去车管所查过行驶证？

[09:29:18]

[原 告]：

没有。

[09:29:36]

[第三人代理人]：

提问完毕。年检之后行驶证都是被告自己拿的所以责任不在我方。

[09:29:58]

[审判长]：

原告，你拿到车辆后之后是怎么去年检的？

[09:30:23]

[原 告]：

都是公司带我们去的，后来就发生了这样的事情了。

[09:30:46]

[审判长]：

是这样吗第三人？

[09:31:01]

[第三人代理人]：

是这样的，都一样的。

[09:31:30]

[审判长]：

关于这个争议焦点被告有何证据要提交？

[09:31:44]

[被告委托代理人]：

提交证据目录序号2原件，行驶证原件在原告手里。

[09:33:09]

[审判长]：

下面将被告提交的证据原件交予原告和第三人质证并发表质证意见；

[09:34:02]

[原告委托代理人]：

被告能年检过关不能证明该行驶证是合格的，年检过关更加证明该行驶证是被告给我的，被告如何能使用该行驶证通过年检我不管，报纸也说了为什么不合格的行驶证能年检过关，当庭提交报纸一份，之前你们通过九八老或者领导发话怎么通过年检我不懂但是到了我这里我就是没有能年检过关。行驶证的真伪是发证单位说了算，不是被告说了算。

[09:37:40]

[导播]：

第三人代理人：原告委托代理人说的通过歪门邪道通过年检这种说法是把责任推到公司来，行驶证明明就过关了，说正副本一致，相片不一致，行驶证都是实际车主拿在手上的，发生了这样的事情原告不能把责任都推到公司身上。报纸每天都有，什么人都可以发表言论，所以该报纸言论不具有权威性。提交证据目录序号1-8。证明车子是挂靠的，办理年检都是我们办理，但是变造行驶证和我们没有关系。

[09:40:10]

[审判长]：

下面将第三人提交的证据交予原告和被告质证并发表质证意见；

[09:40:40]

[原告委托代理人]：

这些证据与本案无关。是否真实我也不认可。

[09:40:54]

[被告委托代理人]：

认可第三人对其证明车辆买回来到现在都是由第三人办理年检手续，至于手续是否合法真实，领到的行驶证是否合格都是第三人的责任。

[09:41:32]

审判长:就第二个争议焦点双方当事人还有什么补充？

[09:42:59]

[原告委托代理人]：

没有。

[ 被告委托代理人]：

没有。

[09:43:14]

[审判长]：

双方当事人有何问题需要向对方发问？

[09:43:33]

[被告委托代理人]：

有。

[09:43:53]

[被告委托代理人]：

第三人，当时和闭买卖的时候是全额交付的吗？

[09:44:06]

[第三人代理人]：

是的。

[09:44:55]

[被告委托代理人]：

去年检要什么材料？

[09:45:53]

[第三人代理人]：

车管所要什么材料我们就准备什么材料。

[09:46:06]

[被告委托代理人]：

年检是实际车主缴费给你们了你们负责准备年检材料是吗？

[09:46:44]

[第三人代理人]：

交材料去车管所该怎么办就怎么办，我们是和实际车主一起去的，并不是我们一手操办。

[09:47:23]

[审判长]：

被告，车子是从谁的手里转过来的？

[09:47:59]

[被 告]：

到底是从谁的手中转过来我都不懂了。

[09:48:17]

[审判长]：

第三人，车辆第一手挂靠的是谁？

[09:48:47]

[第三人代理人]：

第一手挂靠的是闭某。

[09:49:03]

[审判长]：

对与这个争议焦点，双方当事人还有什么补充？

[09:50:02]

[原告委托代理人]：

按照原告和第三人的合同，车主只负责交有关费用，关于证的东西都是公司的事情，现在第三人公司故意回避责任。

[09:50:32]

[被告委托代理人]：

没有。

[ 第三人代理人]：

没有。

[09:50:57]

审判长:法庭调查结束，下面进行法庭辩论。

[09:51:37]

[原告委托代理人]：

原告买车，被告确实给了车子，但是没有把车子的真实情况告诉我们，假如我们知道该车子是挂靠到公司我们肯定要去公司调查的，被告故意隐瞒事实，该买卖合同无效；因为车子要行驶，被告又没有去年检，我们只能自己去，发现行驶证是变造的，证是从被告手中拿过来的，被告应该承担责任。

[09:53:45]

[被告委托代理人]：

协议是有效的，原告给钱给被告，被告将车子交付给被告，至于协议书没有提到的相关事情，和公司的挂靠合同，被告已经向第三人缴纳相关费用，由第三人办理相关手续，所以行驶证的变造问题应该由第三人承担；车辆被扣是事实，但是不能证明车辆被扣是由于变造行驶证引起的。

[09:55:07]

[被 告]：

自从我卖车子给原告后的3-4个月后原告问我车子证件不见了怎么办我说一起到公司问问看。

[09:55:46]

[原 告]：

我没有说过这样的问题。

[09:56:14]

[第三人代理人]：

车子本身是挂靠的，实际车主是和公司签订挂靠合同的人，挂靠人一定到公司来年检缴费，既然实际车主来缴费了我们就带车主去年检，既然年检的时候都合格了，现在发现行驶证是变造的把责任都推到公司身上，至于原告说的我们通过歪门邪道来通过年检是没有根据的，我们的年检是合格的，所以行驶证也是合格的；

刚才原告说公司应该履行合同，现在问题出来了就说只懂收钱不管事。我们收钱是收，年检不过关不是我们的问题是你们双方交接问题。

[09:58:32]

[审判长]：

法庭调查和辩论结束，各方当事人作最后陈述。

[09:59:10]

[原告委托代理人]：

坚持诉讼请求。

[ 被告委托代理人]：

坚持驳回诉请。

[ 第三人代理人]：

坚持答辩意见。

[09:59:40]

[审判长]：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,由法庭主持双方本着自愿合法的原则进行调解。各方当事人是否愿意调解?

[10:00:25]

[原告委托代理人]：

愿意。

[10:00:37]

[被 告]：

不愿意。

[10:00:53]

审判长:因双方意见分歧太大,调解达不成协议,今天的调解到此结束，庭后双方还有调解意见的可以再组织双方进行调解，调解不成由法院裁判。

[10:01:28]

审判长:休庭!

[10:01:46]

[主持人]：

本次庭审直播到此结束，感谢各位网友的参与和关注！我们下次直播再会！

[10:02:20]

[声明]：

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。