[主持人]：
网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，我是本次直播的主持人，今天上午8点30分广西壮族自治区武鸣县人民法院为您直播一起相邻通行案，感谢大家关注支持。
[08:26:49]
[主持人]：
在庭审开始之前我先介绍一下案件的基本情况：2012年3月8日，原告黄某等在修理祖宗旧房时发现被告乱占集体巷道，并对着原告大门很近的位置建起了养猪鸡房，为此原告进出极不方便。故请求法院判令被告拆除非法乱占乱建的猪鸡房，恢复巷道畅通。
[08:28:02]
[主持人]：
庭审准备工作已经就绪，下面我带您进入庭审现场。
[08:28:38]
[书记员]：
下面审查、核对当事人及其它诉讼参与人到庭情况。
原告黄某周、黄某真、黄某进、黄某全（到庭）
被告黄某煊（未到庭）
委托代理人李某（到庭）
[08:31:28]
[书记员]：
宣布法庭纪律(略)
[08:32:36]
[书记员]：
全体起立！
请审判员入席。
全体坐下。
报告审判员,当事人及诉讼参与人全部通知到庭。法庭工作已准备就绪，可以开庭。
[08:35:07]
[审判员]：
（击槌）武鸣县人民法院民事审判第一庭现在开庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条的规定，本庭在这里依法适用简易程序公开审理原告黄某周、黄某真、黄某进、黄某全诉被告黄某煊相邻通行纠纷一案。
[08:35:57]
[审判员]：
现在核对当事人身份。
原告黄某周
原告黄某进
原告黄某真
原告黄某全
被告黄某煊
委托代理人李某，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。代理权限为特别代理。
[08:36:39]
[审判员]：
各方当事人对对方当事人及其诉讼参与人有何异议？
[ 黄某全]：
无异议。
[ 黄某周]：
无异议。
[ 黄某全]：
无异议。
[ 黄某进]：
无异议。
[ 被告委托代理人]：
无异议。
[08:38:35]
审判员:各方当事人及诉讼参与人符合法律规定，准予参加本案诉讼活动。
[ 黄某周]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 黄某进]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 被告委托代理人]：
没有。
[08:39:07]
[审判员]：
本案由武鸣县人民法院审判员苏英克独任审判，书记员潘红玉担任法庭记录。
[08:39:30]
审判员:有关诉讼权利和义务,本院已经庭前书面通知，原、被告是否清楚？
[08:39:51]
[黄某周]：
清楚。
[ 黄某全]：
清楚。
[ 黄某进]：
清楚。
[ 黄某全]：
清楚。
被告委托代理人: 清楚
[08:40:51]
[审判员]：
各方当事人对本庭审判人员及书记员是否申请回避?
[08:41:28]
[黄某周]：
不申请。
[ 黄某全]：
不申请。
[ 黄某进]：
不申请。
[ 黄某全]：
不申请。
[ 被告委托代理人]：
不申请。
[08:42:22]
[审判员]：
当事人是否申请证人出庭?如申请有,请证人到庭外休息等候。
[08:43:12]
[黄某周]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 黄某进]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 被告委托代理人]：
没有。
[08:43:56]
[审判员]：
现在进行法庭调查和法庭辩论
[08:45:12]
审判员:由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。
[08:45:58]
[黄某周]：
诉讼请求、事实及理由……（详见起诉状）。
[08:46:43]
[审判员]：
被告对原告起诉的诉讼请求、事实和理由作简要答辩。
[08:51:08]
[被告委托代理人]：
原告诉请无事实依据，应依法驳回诉讼请求：
一、答辩人不是主体资格，被起诉房子不是答辩人所建。不具备诉讼主体条资格；二、本案答辩人没有违反民事权利与义务无法律依据；三、是否存在违法行为，只有县的建设部门进行鉴定，原告请求不成立；四、是否构成相邻妨害，从本案现场看，被告房屋不存在妨碍情形而导致原告无法通行；五、诉讼请求乱占乱建，不是法院受案范围，从现场以及1991年的规划图上看原告的房子是1995年建，事实上原告所建的房子对通行道多占出了0.55米的事实。
[08:55:13]
[审判员]：
被告，诉称的多占的房子是什么时候建的？是做什么用？
[08:56:04]
[被告委托代理人]：
是1996年底建的。是被告老婆起的房子，被告是非农业户口不能在那建。房子是养鸡、养猪用的。
[08:57:19]
[审判员]：
被告，建该房时有无取得建房许可证？
[08:58:30]
[被告委托代理人]：
没有取得有关部门许可。
[08:59:38]
[审判员]：
原告，你对被告所说有无异议？
[09:00:12]
[黄某周]：
诉称的多占出来的房子是建了二三年，不是1996年建。
[09:01:11]
[审判员]：
据双方的诉辩意见，本庭确定本案当事人的争议焦点是:
一、被告主体资格是否适格？
二、诉称的房子（煤渣石砖简易房）是否影响原告的通行？
各方当事人对争议焦点有无异议?
[09:02:18]
[黄某全]：
无。
[ 黄某周]：
无。
[ 黄某全]：
无。
[ 黄某进]：
无。
[ 被告委托代理人]：
无。
[09:02:48]
[审判员]：
各方当事人围绕争议焦点进行举证、质证、发表辩论意见。
[09:03:34]
[审判员]：
下面调查第一个争议焦点。由原告陈述举证；
[09:04:49]
[黄某周]：
就被告答辩说不承认是户主，我认为是我们告的是该案的责任人，之前我们找黄某煊儿子黄某文协商，但其儿子说家里的事是黄某煊拿主意去建的；黄某煊作为父母，是家里的主要责任人，而且2000年以前的户主都是黄某煊，后面虽然转非了，但家里的事情都是黄某煊做主。
[09:09:03]
[黄某全]：
双方就房屋多占的部分协商过，他们承认说到时候等所养鸡得鸡大后就拆除，后双方协商不成，6月15日我到司法所反映过情况。双方在协商之前的时候被告从来不表达说自己没有责任，没有主体资格。我们不知道房子是他老婆建还是谁建，我们只知道从以前那房子就是黄某煊的。
[09:10:53]
[黄某真]：
黄某煊是家里的主要责任人。没有证据提供。
[09:11:20]
[黄某周]：
当庭提供关于原告与被告相邻通道纠纷调解说明以及大同村委的证明原件1份，证明这纠纷相关部门都是找被告联系解决的。
[09:12:56]
[审判员]：
由被告质证并发表质证意见,如有反驳证据的一并举证。
[09:13:48]
[被告委托代理人]：
关于大同村委的证明，这份证据不能证明现在诉称的房子是黄某煊所建的；2012年7月3日关于原告与被告相邻通道纠纷调解说明，内容没有表示房子的主体是谁的。至于房子是否属于黄某煊，原告没有证据证明，原告要承担举证不能的后果；相邻通行基于不动产使用权人判定，房子不是黄某煊所建的，所以起诉黄某煊没有法律依据。至于原告说儿子由父亲做主没有法律依据。提供黄某煊居民户口簿以及退休证，证明黄某煊是非农业户口。证明陆连某的居民证的住址就是现在起诉房子的住址，证实房子是陆某的。
[09:16:51]
[审判员]：
被告，陆某与黄某煊是什么关系？
[09:17:40]
[被告委托代理人]：
是夫妻关系。
[09:17:56]
[审判员]：
被告，这房子是谁建的？还有人在该房居住吗？
[09:18:20]
[被告委托代理人]：
是黄某煊的父亲建的。现在陆某在那居住。
[09:18:57]
[审判员]：
原告，你发表下意见。
[09:19:57]
[黄某周]：
陆某与本案无关。对户口身份无异议。陆某是2000年3月16日搬迁来屯里的，而该房子是1996年建的。
[09:21:09]
[审判员]：
围绕争议焦点一，双方还有证据需要提交？
[09:21:53]
[黄某进]：
没有。
[ 黄某真]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 黄某周]：
没有。
[ 被告委托代理人]：
没有。
[09:22:46]
[审判员]：
下面围绕第二争议焦点进行举证和发表辩论意见。
[09:23:55]
[黄某周]：
提交土地集体使用证，按照国家规定，土地是国家划定的。证实被告有占道的事实。
[09:24:48]
[审判员]：
由被告进行质证并发表辩论意见。
[09:25:42]
[被告委托代理人]：
该宗地平面图为1991年制定的，现在原告与被告的房子都是后面建的。从平面图上原告也确实已占行道有0.5米的距离。通行道都没有人通行，杂草丛生，是不存在任何妨碍情形，原告走的是南面通道。不构成相邻妨碍通行纠纷。从现场和平面图看，该通道摩托车是可以通行，至于原告诉称的摩托三轮车从来没有通行过。提供照片5张，证明诉称的通道是不影响通行。原告进出房子的通道在南面，而诉称的通道原告也不通行。
[09:28:03]
[审判员]：
对于上述证据由原告发表意见
[09:28:33]
[黄某真]：
照片与本案无关，本案告的是房子的东北面的大门，照的不是诉称的房子通道的位置。
[09:29:07]
[黄某进]：
原告父母去世的时候都是经过这条通道送葬的。
[09:29:50]
[黄某周]：
当庭提交1995年1月21日村镇建设工程许可证原件1份，证明1995年的房子是取得土地相关部门的许可。
[09:30:32]
[审判员]：
被告，你发表质证意见。
[09:31:51]
[被告委托代理人]：
双方明确的事实，从大门往西面的房子是90年建，从宗地平面图，是1991年划的，但现在申请的1995年的房子都没有取得集体土地使用权，是以前的老房子取得的。至于村镇建设工程许可证已超过举证期限我方不予质证。但我方意见是关于宗地平面图记载时间是1991年，当时的房子确实取得，但是1995年没有取得宗地平面图。
[09:34:14]
[审判员]：
该案本庭进行现场勘验，从现场看，该诉称的煤渣石砖房长11.45米，上宽1.82米，下宽1.53米。你们对于本庭的现场勘验笔录以及拍摄的照片有无异议？
（将勘验笔录以及照片一组出示给原、被告……）
[09:35:32]
[黄某周]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 黄某进]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 被告委托代理人]：
没有。
[09:37:29]
[审判员]：
原告，你们房子是什么时候建的？
[09:37:50]
[黄某周]：
瓦房是70年代建的，下面以前是泥房，后面1995年改建了。原来我们的墙都突出来。黄某吉的房子都老早就在那里了，是60年代的房子。
[09:39:31]
[审判员]：
原告，你所建的房子有无房产证？
[09:40:02]
[黄某周]：
提交的集体土地规划使用证。里面有我们房子的规划。1995年土地局统一划线，规划面积。
[09:41:07]
[审判员]：
被告，你的旧房子是什么时候建的？
[09:41:28]
[被告委托代理人]：
不清楚，很久了。
[09:41:55]
[审判员]：
被告，黄某吉的房子是什么时候建的？
[09:42:16]
[被告委托代理人]：
不知道。
[09:42:31]
[审判员]：
原告，黄某周的瓦房是70年建的，下面的水泥砖房是1995年改建的？
[09:42:57]
[黄某周]：
是的。
[09:43:31]
[审判员]：
双方还有何证据需要向本庭提交？
[09:44:00]
[黄某进]：
没有。
[ 黄某真]：
没有。
[ 黄某全]：
没有。
[ 黄某周]：
没有。
[ 被告委托代理人]：
没有。
[09:44:25]
[审判员]：
法庭辩论结束，由原告陈述最后意见。
[09:44:51]
[黄某全]：
坚持起诉与庭审意见。
[ 黄某真]：
坚持起诉与庭审意见。
[ 黄某进]：
坚持起诉与庭审意见。
[ 黄某周]：
坚持起诉与庭审意见。
[09:45:15]
[审判员]：
由被告陈述最后意见。
[09:45:37]
[被告委托代理人]：
坚持答辩意见。
[09:46:13]
[审判员]：
根据法律的有关规定，法院应主持双方进行调解。
（调解十分钟••••••）
[09:49:33]
[审判员]：
由双方提出调解方案。
[09:56:58]
[黄某周]：
希望被告排除妨碍，把突出的煤渣砖房拆除掉。
[ 黄某真]：
以黄某周意见一致。
[ 黄某进]：
以黄某周意见一致。
[ 黄某全]：
以黄某周意见一致。
[ 被告委托代理人]：
坚持答辩意见。
[09:57:37]
审判员:因双方意见分歧太大,调解达不成协议,本案由法院裁判,休庭后择日宣判。
[09:58:03]
[审判员]：
休庭!
（所有证据原件都已退还双方当事人）
[09:58:20]
[主持人]：
[主持人]：本次庭审直播到此结束，感谢各位网友的参与和关注！我们下次直播再会！
声明：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
