521572

·

[主持人]：网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家下午好，很高兴和你们相会在网络直播现场，广西壮族自治区武鸣县人民法院即将开庭审理一起交通肇事案案，欢迎大家关注。 [15:31:32]

521618

·

[主持人]：在庭审开始之前我先介绍一下案件的基本案情:2011年6月22日18时40分，被告人黄某驾驶桂A36539号东风牌中型自卸货车沿南宁-东盟经济开发区武华大道由东往西方向行驶，行至武华大道嘉华城工地前路段时，黄某变更车道，与梁某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁某当场死亡事故。武鸣县人民检察院于20011年8月16日向武鸣法院提起公诉，请求依法判决。 [15:35:43]

521734

·

[主持人]：庭审准备工作已经就绪，下面让我带领大家进入庭审现场。 [15:44:35]

521741

·

[书记员]：下面宣布法庭纪律，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则的规定》，旁听人员必须遵守下列纪律：
1、不得录音、录像；
2、不得随意走动和进入审判区；
3、不得发言、提问；
4、关闭移动电话等通讯工具；
5、不得鼓掌、喧哗、喧闹和实施其他妨害审判活动的行为。
下面请公诉人、辩护人入庭。
全体起立，请审判长、审判员入庭。 [15:45:29]

521796

·

[审判员]：请坐下。 [15:49:32]

521927

·

[书记员]：报告审判长，开庭前的各项准备工作已经就绪，可以开庭。 [15:58:48]

521957

·

[审判员]：（敲击法 [16:02:48]

522104

·

[审判员]：你何时收到检察院的起诉书副本？
[被告人]：2011年8月19日。
[审判员]：起诉书认定你的身份情况，是否属实？
[被告人]：属实。
[审判员]：在本案之前是否受过法律处分？
[被告人]：没有。 [16:16:32]

522118

·

[审判员]：辩护人身份？
[辩护人]：广西桂恒丰律师事务所吴剑锋律师，担任被告人黄某的辩护人。 [16:17:37]

522134

·

[审判员]：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条、152条的规定，今天武鸣县人民法院刑事审判庭在这里依法公开审理由武鸣县人民检察院提起公诉的指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，本案由代理审判员林琦即我本人担任审判长并主审本案，与人民陪审员曾小渊、代理审判员梁恒斐组成合议庭，书记员陆欢担任法庭记录。
武鸣县人民检察院指派检察员陈浩宇出庭支持公诉。
广西桂恒丰律师事务所吴剑锋律师接受被告人的委托，出庭担任其辩护人。 [16:18:41]

522149

·

[审判员]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条、第30条、第31条、第154条、第159条、第160条的规定，在法庭审理过程中，被告人享有以下诉讼权利：
1、享有申请回避的权利。被告人如认为刚才宣布的审判人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，可能影响案件公正审理的，可以提出回避申请；
2、被告人有权提供证据，可以通知新的证据到庭，申请人民法院、检察院调取新的物证，申请重新鉴定和勘验。
3、被告人可以自行辩护。
4、在法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
被告人黄某，以上权利你听明白了吗？
[被告人]：明白。
[审判员]：是否申请回避？
[被告人]：不申请。 [16:20:34]

522154

·

[审判员]：现在进行法庭调查。由公诉人宣读起诉书。
[公诉人]：宣读武检刑诉（2011）173号起诉书(略)。宣读完毕。 [16:21:00]

522167

·

[审判员]：被告人黄日善可以坐下。被告人黄某对起诉书指控你犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名有无异议？
[被告人]：没有异议。
[审判员]：是否自愿认罪？
[被告人]：自愿认罪。 [16:22:22]

522170

·

[审判员]：辩护人起诉书指控的事实及罪名有无异议？
[辩护人]：没有异议。 [16:22:48]

522183

·

[审判员]：由于被告人、辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》的规定，被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用普通程序进行简化审理。在审判环节中将作如下简化：1、被告人可以不再就起诉书指控的事实进行供述；2、公诉人、辩护人、审判人员对于被告人的讯问、发问可以简化或省略；3、对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称、证明的事项作说明，对于双方有异议的证据，则应当详细举证质证。4、在法庭辩论中，控辩双方将主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。适用该程序的法律后果是：1、被告人在法庭上的有罪供述将成为法庭作出有罪判决的证据之一；2、法庭对于自愿认罪的被告人将酌情予以从轻处罚。
被告人黄某，上述规定你清楚吗？
[被告人]：清楚了。 [16:24:28]

522188

·

[审判员]：是否同意本案适用普通程序进行简化审理？
[被告人]：同意。
[审判员]：公诉人是否同意？
[公诉人]：同意。
[审判员]：辩护人是否同意？
[辩护人]：同意。 [16:25:06]

522192

·

[审判员]：（征求左右审判员同意后）鉴于被告人黄某自愿认罪，经征询公诉人、被告人、辩护人的意见，告知被告人黄某相关的法律后果，合议庭评议后认为，本案可以适用普通程序进行简化审理。根据人民法院量刑程序指导意见规定，适用普通程序审理的案件，在法庭调查中，先调查犯罪事实，后调查量刑事实。
法庭首先就本案的犯罪事实进行调查。由公诉人对被告人进行简要的讯问。 [16:25:46]

522200

·

[公诉人]：被告人黄某，下面公诉人将就起诉书指控的主要犯罪事实对你进行讯问，你要如实回答，清楚吗？
[被告人]：清楚。 [16:27:56]

522210

·

[审判员]：辩护人是否需要向被告人发问？
[辩护人]：不需要。 [16:28:47]

522245

·

[审判员]：事故发生后，你再坐什么？
[被告人]：我就叫人打电话了，我刚下车就见交警在旁边了，是正好有交警路过。 [16:32:37]

522254

·

[审判员]：（经与左右审判员交流后）下面由控辩双方举证。
首先由公诉人就指控的犯罪事实举证。 [16:34:40]

522255

·

[公诉人]：现在公诉人向法庭举证。出示接受刑事案件登记表，证实公安机关接到报案后即刻立案侦查的事实。出示立案决定书证实立案侦查的事实，出示道路交通事故认定书，证实被告人驾驶有故障的机动车，并发生交通事故的事实。
[审判员]：被告人黄某，对公诉人出示的上述证据有无异议？
[被告人]：没有。
[审判员]：辩护人，对上述证据有何异议？
[辩护人]：无。 [16:35:05]

522288

·

[审判员]：公诉人继续举证。
[公诉人]：出示证人卢族的证言，证实当事人梁全贺被撞死事实，出示证人梁大宁的证言，证实他亲眼看见车祸发生的事实。
[审判员]：被告人黄某，对上述证据有无异议？
[被告人]：没有。
[审判员]：辩护人，对上述证据有何异议？
[辩护人]：无。 [16:37:54]

522310

·

[公诉人]：出示鉴定结论：道路交通尸体检验报告，证实梁全贺是因为胸部受损死亡的事实，出示机动车安全检验报告，证实被告人所驾驶的机动车有故障的事实
[审判员]：被告人黄某，对公诉人出示的上述证据有无异议？
[被告人]：没有。
[辩护人]：没有。
[审判员]：公诉人继续举证。
[公诉人]：出示检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证实事发地点是在南宁-东盟经济开发区五华大道的事实。
[审判员]：被告人黄某，对上述证据有无异议？
[被告人]：没有。 [16:39:19]

522318

·

[审判员]：辩护人，对上述证据有何异议？
[辩护人]：无。
[审判员]：公诉人继续举证。
[公诉人]：定罪方面已经举证完毕。 [16:40:07]

522335

·

[审判员]：被告人黄某，就本案的犯罪事实是否有证据向法庭举证？
[被护人]：没有。
[审判员]：辩护人，就本案的犯罪事实是否有证据向法庭提交？
[辩护人]：没有。
[审判员]：本案犯罪事实的调查结束。
现在对量刑事实进行法庭调查。量刑事实已经调查清楚不再重复调查。
公诉人可以对被告人黄某作简要讯问。 [16:41:25]

522360

·

[公诉人]：公诉人不需要再讯问。
[审判员]：辩护人，是否需要向被告人发问？
[辩护人]：没有。
[审判员]：公诉人，就量刑事实是否有证据向法庭举证？
[公诉人]：公诉人已在定罪举证时一并举证，不再重复。
[审判员]：被告人黄日善，是否有证据向法庭举证？
[被告人]：没有。
[审判员]：辩护人，是否有证据向法庭举证？
[辩护人]：没有。 [16:43:43]

522367

·

[审判员]：出示黄日标主动退赔被害人经济损失的证据，被告人和公诉人有意见吗？
[公诉人]：没意见。
[辩护人]：没意见。 [16:44:19]

522381

·

[审判员]：被告人黄某，你是否需要申请通知新的证人到庭？申请重新鉴定、勘验、检查？
[被告人]：没有。
[审判员]：辩护人是否有上述申请？
[辩护人]：没有。 [16:45:01]

522386

·

[审判员]：（与左右审判员交流后）合议庭评议后认为，控辩双方当庭提交的证据具有合法性、客观性及与本案指控事实有关联性，可以采纳为定案依据。法庭调查结束。
现在进行法庭辩论，《人民法院量刑程序指导意见》规定：在法庭辩论过程中，可以先辩论定罪问题再辩论量刑问题。
下面先进行定罪问题的辩论，由公诉人发言。 [16:45:31]

522394

·

[公诉人]：现就本案的定罪部分发表如下公诉意见：被告人黄某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
[审判员]：被告人黄某，可以对起诉书的指控你犯交通肇事的犯罪事实及罪名自行辩护。
[被告人]：没有。 [16:46:22]

522399

·

[审判员]：由辩护人发表定罪问题的辩护意见。
[辩护人]：第一，我认为被告人有从轻处罚的情节，从刚才的辩论得知，被告人在事故发生时，被告人一直在现场配合交警调查是自首；第二，被告人家属积极赔偿被害人的经济赔偿；第三，从被告人被拘留到今天为止，认罪态度好，自愿受法律处罚；第四：被害人无证开助力车，车速过快，也有过错综上，请法官酌情判定。 [16:46:52]

522404

·

[审判员]：控辩双方对于被告人黄某的行为构成盗窃罪的罪名均无异议，下面进行量刑问题的辩论，双方应主要围绕有争议的量刑事实、基准刑的确定、量刑情节对基准刑的调节幅度进行辩论，并提出量刑建议。
首先由公诉人发表公诉意见。 [16:47:19]

522412

·

[公诉人]：现就被告人的量刑情况发表量刑意见：根据中华人民共和国刑法第一百三十七，对被告人判处有期徒刑一年至两年的刑罚
[审判员]：被告人黄某，可以就量刑问题为自己辩护。
[被告人]：没有。
[审判员]：由辩护人发表量刑方面的辩护意见。
[辩护人]：我认为被告人有自首情节，再一个主动赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度较好，综上，我建议应判处有期徒刑一年。 [16:48:13]

522424

·

[审判员]：被告人黄某，就本案的量刑问题，你有进一步的意见吗？
[被告人]：没有。
[审判员]：辩护人有意见么？
[辩护人]：没有。 [16:48:57]

522434

·

[审判员]：武鸣县人民检察院提起公诉的被告人黄某交通肇事一案，本合议庭经过开庭审理，进行法庭调查和法庭辩论，听取了公诉人的意见，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，现法庭审理结束，待合议庭评议后定期宣判，把被告人黄某带出法庭，押回看守所继续羁押。现在休庭。（敲击法 [16:49:38]

522454

·

[主持人]：今天的庭审就为大家直播到这里，感谢各位网友的参与和关注，我们下次直播再会。 [16:51:28]

522458

·

[声明]：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。 [16:51:48]