8月24日，我院依法对一起诈骗案进行公开宣判，一审以诈骗罪判处被告人梁燕鹏有期徒刑五年，并处罚金一万元；判处被告人潘立业有期徒刑二年，并处罚金五千元；判处被告人黄尚聪有期徒刑二年，并处罚金五千元；责令被告人梁燕鹏、潘立业、黄尚聪退赔被害人陈志荣经济损失人民币十五万一千六百元。

　　2010年3月，被告人梁燕鹏、潘立业、黄尚聪伙同甘耀亮（另案处理）合谋设骗局诈骗钱财，商定由黄尚聪物色有钱的老板，由梁燕鹏、潘立业等人设骗局赌博，赌博中偷换牌出老千，骗取对方钱财。2010年3月底，黄尚聪向梁燕鹏、潘立业提供了南宁市的工程老板陈志荣有钱等相关信息。同年4月1日，梁燕鹏、潘立业、甘耀亮以请陈志荣来武鸣承包工程为由，把陈志荣从南宁市区骗到武鸣县城，并设酒宴款待。同时，潘立业让蒋月慧邀卢雪婷、杨淑明（三人另案处理）陪同喝酒、打牌。陈志荣为承揽工程遂应允与对方喝酒、打牌，酒后与对方打牌赌博。当晚至次日中午被告人梁燕鹏、潘立业伙同甘耀亮、蒋月慧、卢雪婷、杨淑明在武鸣县城满天星KTV包厢、金源宾馆客房内设圈套引诱陈志荣参与赌博，并以偷换牌手段，骗取陈志荣人民币379000元，分赃挥霍。案发后，梁燕鹏的亲属代其退出赃款30000元，潘立业亲属代其退出赃款105000元，黄尚聪的亲属代其退出赃款40400元，蒋月慧、卢雪婷等人退出赃款52000元，已全部发还被害人陈志荣。潘立业因全额退出其所分得的赃款遂取得被害人陈志荣的谅解。

　　法院审理后认为，被告人梁燕鹏、潘立业、黄尚聪以非法占有为目的，合谋以发包工程为由，诱骗他人洽谈生意时，结伙以欺诈赌博的手段，骗取他人钱财379000，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁燕鹏、潘立业、黄尚聪犯诈骗罪成立。辩护人潘波、农丰华提出，本案应定性为赌博。经查，被害人如不是有求于被告人想获取承包工程的利益，就不会自愿地与素不相识的被告人喝酒打牌，以致投被告人所好参与赌博继而被欺诈输掉钱财，被告人能让被害人参与赌博，正是基于要为被害人介绍承揽工程的幌子，骗取了被害人信任，继而通过偷换牌的欺诈手段，让被害人自愿地“服输”，支付赌资（交出财物）。最高法的批复虽然规定“出老千”骗赌行为定为赌博而非诈骗，但该批复精神规范的是欺诈的赌博行为，受骗的对方本来就是以赌博为目的，其初衷也想通过赌博从诈赌者手中赢取赌资的情形。本案不能片面地以被害人参与赌博输掉钱财是赌博行为所致，从而定性为赌博。因为被害人一系列的行为，都是围绕着为了承揽工程所做的应酬或者称前期交际，其行为是在受到被告人虚构的承揽工程的事实的蒙蔽而为之，而被告人通过虚构事实，实施了欺诈赌博的手段，完成了骗取他人钱财的动机和目的，其行为应定性为诈骗。故，辩护人潘波、农丰华有关本案应定性为赌博而非诈骗的辩护意见，与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人梁燕鹏起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘立业、黄尚聪起次要作用，系从犯，有法定从轻或减轻情节。被告人梁燕鹏、潘立业、黄尚聪归案后及在庭审过程中，认罪态度较好，并能退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；另被告人潘立业退赔的态度积极，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人潘立业、黄尚聪减轻处罚，对被告人梁燕鹏酌情从轻处罚。被害人不足赔偿的经济损失，应责令各被告人继续退赔。遂作出上述判决。